Onderzoek is afgerond.

Resultaten

Uitleg over het onderzoek

De gemeente Leusden verwacht een begrotingstekort van ruim 2 miljoen per jaar door minder inkomsten van het Rijk. Ze kan daar op drie manieren mee omgaan:

Inkomsten verhogen, waardoor het leven van inwoners duurder wordt
Bezuinigen, waardoor de gemeente minder kan doen
Reserves gebruiken

Er zijn verschillende maatregelen die het begrotingstekort kunnen oplossen. De maatregelen wegen niet allemaal even zwaar, daarom worden ze weergeven in punten. Het begrotingstekort is 100 punten. Aan de inwoners is gevraagd om 100 punten aan maatregelen te verzamelen. De resultaten zijn in deze factsheet te vinden.

De gemeente Leusden wil een brede groep om een mening vragen op deze dwingende keuzes, 818 inwoners hebben deelgenomen aan het onderzoek (2,6% van 31.681 inwoners). Het onderzoek is zowel online (n=727) als face to face (n=91) uitgevoerd. Alle kernen zijn benaderd en vertegenwoordigd in het onderzoek. De groep deelnemers van 45 jaar en ouder is in dit onderzoek zwaarder vertegenwoordigd, waar jongeren juist ondervertegenwoordigd zijn.

Icoon	Omschrijving	Uitleg of waarde
De uitvoering
	Steekproef	Inwoners gemeente Leusden
	Methode	Online en face to face
	Uitnodiging	E-mail, open link en face to face
	Veldwerkperiode	14 oktober t/m 25 oktober 2024
	Herinnering	geen
	Aantal reacties	818

Icoon	Omschrijving	Uitleg of waarde
Alle reacties naar leeftijd
	16 t/m 34 jaar	1%
	35 t/m 49 jaar	25%
	50 t/m 64 jaar	40%
	65 jaar en ouder	34%

Optie 1: Geleidelijke lastenverzwaring

30%

van de deelnemers is voor een geleidelijke lastenverzwaring door middel van meer belasting voor bedrijven, toeristen en inwoners, meer inkomsten uit buitenreclame, invoeren van betaald parkeren en bezuinigingen op de energietransitie.

45%

van de deelnemers staat neutraal tegenover deze maatregelen.

25%

van de deelnemers is tegen deze optie van geleidelijke lastenverzwaring.

Vier posters waarin de verschillende maatregelen worden uitgelegd per thema. Meer inkomsten via het thema gemeente, het thema wonen en het thema parkeren. En minder uitgeven voor het thema duurzaamheid.

Toelichting van deelnemers

“€50 per jaar is te overzien voor de meeste mensen“
“Liever iets meer betalen dan voorzieningen kwijt“
“Parkeren voor €1 is nog steeds goedkoop“
“Energietransitie kan wel wat langzamer“
“We moeten dit samen dragen”

Genoemde voordelen

Spreidt lasten over verschillende groepen
Vermijdt bezuinigingen op sociale voorzieningen
Breed gedragen wens: voorzieningen behouden
Geleidelijke invoering mogelijk

Optie 2: Directe aanpak

15%

van de deelnemers is voor een directe aanpak. Hierbij worden de belastingen voor bedrijven, toeristen en inwoners meer verhoogd en zijn er meer inkomsten uit buitenreclame.

35%

van de deelnemers staat neutraal tegenover deze directe aanpak.

50%

van de deelnemers is tegen deze directe aanpak.

Twee posters waarin de verschillende maatregelen worden uitgelegd per thema. Meer inkomsten via het thema gemeente en het thema.

Toelichting van deelnemers

“Direct het probleem oplossen“
“Leusden is relatief goedkoop, kan dit hebben“
“Liever één keer goed dan jaren gedoe“
“Bedrijven mogen best meer bijdragen”

Genoemde voordelen

Duidelijke oplossing
Minimaal aantal maatregelen
Behoudt alle voorzieningen
Transparant systeem

Optie 3: Gemengde aanpak

20%

van de deelnemers is voor een deeloptie. Dit is een combinatie van belasten (meer belasting voor bedrijven, toeristen en inwoners, meer inkomsten uit buitenreclame en het invoeren van betaald parkeren) en bezuinigen (minder geld uitgeven aan milieu en de energietransitie).

40%

van de deelnemers staat neutraal tegenover deze gemengde aanpak.

40%

van de deelnemers is tegen deze gemengde aanpak.

Vijf posters waarin de verschillende maatregelen worden uitgelegd per thema. Meer inkomsten via het thema gemeente, het thema wonen en het thema parkeren. En minder uitgeven voor het thema duurzaamheid en het thema milieu.

Toelichting van deelnemers

“Combinatie van lasten en bezuinigen“
“Vervuiler mag best betalen”
“Verdeling over verschillende posten“
“Behoud sociale voorzieningen belangrijk“

Genoemde voordelen

Behoudt sociale voorzieningen
Verdeelt de lasten
Beperkte impact per maatregel
Combineert verschillende aanpakken

Algemeen beeld

Onderbouwing van het algemene beeld

Deelnemers hebben een voorkeur voor belastingverhoging boven bezuinigingen op voorzieningen
Grootste steun is voor verhoging van de woonlasten met €50 (45 punten) of €100 (85 punten) per jaar
Betaald parkeren en hogere gemeentebelastingen worden als acceptabele opties gezien
Er is een sterke weerstand tegen bezuinigingen op zorg, sociale voorzieningen, onderwijs, het zwembad en sportvoorzieningen
Generatieverschillen zijn zichtbaar: jongere deelnemers (0-40) zijn meer open voor verandering, oudere deelnemers (41+) willen voorzieningen beschermen

Waar is de gemeente eigenlijk voor?

44%

ziet graag een gemeenschaps-gemeente.

Belangrijke punten voor deze gemeente zijn sociale cohesie, voorzieningen, het beschermen van kwetsbare groepen en een prioriteit voor zorg, onderwijs en sport.

“De gemeente moet er zijn voor alle inwoners”

43%

ziet graag een dienstverlenende gemeente.

Belangrijke punten voor deze gemeente zijn goede service en infrastructuur, toegankelijke en betaalbare voorzieningen en een efficiënte uitvoering van de basistaken.

“De gemeente moet gewoon goed werk leveren”

35%

ziet graag een participatieve gemeente.

Belangrijke punten voor deze gemeente zijn inwoners die actief meedenken en meedoen, samen besluiten nemen en ruimte voor initiatieven.

“We moeten het samen doen”

32%

ziet graag een toekomstgerichte gemeente.

Belangrijke punten voor deze gemeente zijn focus op duurzaamheid, investeren in jongeren en het ontwikkelen van een lange termijn visie.

“De gemeente moet vooruit kijken”

Suggesties en opmerkingen van deelnemers

Verdeel de lasten eerlijk en werk slimmer (genoemd door 414 deelnemers): Middeninkomens hebben het zwaar. Zij betalen veel en vallen buiten regelingen. Let op stille armoede bij ouderen. Vraag meer van mensen en bedrijven die dat kunnen dragen. Denk na over hondenbelasting, reclame en toeristenbetaling.
Betrek inwoners en bedrijven (genoemd door 374 deelnemers): Vraag inwoners vaker om mee te helpen. Mensen willen best hun steentje bijdragen. Vraag inwoners wat zij zelf willen doen en steun hun ideeën. Grote bedrijven kunnen meer doen. Maak goede afspraken over samenwerking.
Focus op wat echt moet (genoemd door 320 deelnemers): Houd belangrijke voorzieningen in stand. Houd scholen en zorg bereikbaar. Stop met overbodige extra’s. Kijk wat wettelijk moet. Voorkom problemen door goed na te denken. Maak waar nodig beleid op maat en pas regels aan.
Begin bij jezelf (genoemd door 286 deelnemers): Bezuinig eerst in eigen huis voordat je inwoners geld vraagt. Waarom is de raadzaal voor veel geld verbouwd? Stop met het inhuren van dure externe adviseurs. Er werken te veel mensen bij de gemeente en vier wethouders is te veel. Werk meer samen met andere gemeenten.

Wat doen we met de uitkomsten?

De uitkomsten van dit onderzoek zijn gedeeld met de gemeenteraad van Leusden. Die wegen de uitkomsten vanuit hun eigen verantwoordelijkheid mee bij de discussies over de te nemen maatregelen. Begin 2025 neemt de gemeenteraad hierover een beslissing.

Leusden in balans